北京在展覽行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位正受到上海的挑戰(zhàn)，一個(gè)明顯的變化就是一些已經(jīng)有了品牌的展覽正在向上海遷移。雖然北京依舊是全國(guó)展覽業(yè)發(fā)展最好的幾個(gè)城市之一，但它的硬件條件正在成為這個(gè)行業(yè)的天花板。一些展會(huì)動(dòng)輒需要20萬(wàn)平方米以上的展覽面積，而北京最大的新國(guó)展還不到11萬(wàn)平方米。很顯然，北京并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)，尤其是在京津冀一體化戰(zhàn)略提出之后。北京不缺展覽的環(huán)境，這里是全球經(jīng)濟(jì)的中心，這里也云集著全世界的參展商，但它看上去仍缺乏整體的規(guī)劃。究竟展覽業(yè)在北京市未來(lái)的經(jīng)濟(jì)版圖中要扮演什么角色，整個(gè)北京的展覽行業(yè)都在焦急地等待著。

北京大型展覽逐漸流失

誰(shuí)都沒(méi)想到中國(guó)國(guó)際服裝博覽會(huì)會(huì)突然宣布明年不在北京舉辦了，這個(gè)事情發(fā)生在今年4月，而在此之前，它在這里已經(jīng)舉辦了22屆。事實(shí)上，它從數(shù)據(jù)上看發(fā)展得不錯(cuò)，從1993年的1萬(wàn)多平方米的展出面積、391家參展商，發(fā)展到2013年的10萬(wàn)平方米展出面積和1000余家參展商。

中國(guó)國(guó)際服裝博覽會(huì)的下一站是上海國(guó)家會(huì)展中心，甚至還把名字改為了“中國(guó)國(guó)際時(shí)裝展（CHIC）”。主辦方并沒(méi)有明說(shuō)原因，但它已經(jīng)不是個(gè)案，大型展會(huì)從北京流失已經(jīng)成為一種常態(tài)。

已在北京舉行了7屆的中國(guó)國(guó)際汽車(chē)商品交易會(huì)（中國(guó)國(guó)際汽車(chē)零部件博覽會(huì)）也將在今年的10月移師上海國(guó)家會(huì)展中心；原本每年春秋2屆分別在北京和上海舉辦的intertextile中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料博覽會(huì)，從今年起會(huì)全部在上海舉辦……

展會(huì)行業(yè)是典型的“候鳥(niǎo)經(jīng)濟(jì)”，展會(huì)和參展商猶如逐水草而居的候鳥(niǎo)，哪兒環(huán)境好、關(guān)注度高、吸金力強(qiáng)就往哪兒走，這是整個(gè)行業(yè)的特征，但為什么他們要離開(kāi)北京，選擇上海呢？

展覽業(yè)發(fā)展遭遇瓶頸

其實(shí)北京的展會(huì)行業(yè)發(fā)展得不錯(cuò)。《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2013）》提到，近些年來(lái)，北京的一些品牌展會(huì)成長(zhǎng)十分迅速，不僅單個(gè)展會(huì)的展出面積翻番，甚至連續(xù)翻番的展會(huì)都不在少數(shù)。

其中的一個(gè)數(shù)據(jù)顯示，2013年北京7個(gè)主要展覽場(chǎng)館，即中國(guó)國(guó)際展覽中心、中國(guó)國(guó)際展覽中心（新館）、全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館、國(guó)家會(huì)議中心、北京展覽館、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心展廳和北京國(guó)際會(huì)議中心共舉辦了400場(chǎng)展覽會(huì)。

一個(gè)不可忽視的隱患就是雖然展覽面積和展覽收入都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，而展覽數(shù)量卻在減少。上述的報(bào)告指出了幾個(gè)很特別的原因：展館太小、交通太差。

“北京目前的展館規(guī)模有限，難以承載更大規(guī)模的展會(huì)，這迫使我們?nèi)で蟾玫膱?chǎng)地。”一位展會(huì)主辦方負(fù)責(zé)人坦言。

他提到的問(wèn)題的確真實(shí)地存在著。例如，中國(guó)國(guó)際展覽中心新館作為北京規(guī)模最大、功能最為完善的展覽中心，一期投入使用106880平方米。而像intertextile中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料博覽會(huì)這樣的展會(huì)，它的展覽總面積早就超過(guò)了20萬(wàn)平方米。

“對(duì)于北京的展館而言，這個(gè)現(xiàn)象很普遍。隨著展會(huì)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，展館的展覽面積已不能滿(mǎn)足他們的要求了。我們已‘送出’了很多展會(huì)，比如北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)、中國(guó)國(guó)際眼鏡業(yè)展覽會(huì)等。”北京展覽館副總經(jīng)理張利說(shuō)，“作為中小型場(chǎng)館，我們的室內(nèi)室外展覽面積總計(jì)約為3萬(wàn)平方米，而一些有潛力的展會(huì)在培育5-6年后，規(guī)模就超過(guò)了5萬(wàn)平方米，在這種情況下，人家肯定會(huì)選擇更換規(guī)模更大的場(chǎng)館。”

                                                        

而且北京展館配套的不完善也在變相地“轟”走很多客戶(hù)。除了中國(guó)國(guó)際展覽中心新館、國(guó)家會(huì)議中心之外，其他幾個(gè)大展館都分布在市中心。北京的交通狀況無(wú)須贅述，由于展覽會(huì)在短期內(nèi)聚集大量人流，其造成的交通擁堵一方面給觀眾參展帶來(lái)了不便，另一方面也降低了參展商搭建和撤展的效率。

而最大的中國(guó)國(guó)際展覽中心新館在順義區(qū)，距離市中心32公里，開(kāi)車(chē)近一個(gè)小時(shí)。新國(guó)展周邊的配套設(shè)施目前還不完善，但即便如此，2014年北京國(guó)際車(chē)展在新館舉辦時(shí)，也出現(xiàn)了交通擁堵與停車(chē)不便的問(wèn)題，市區(qū)的情況可想而知。

某大型合資展覽公司負(fù)責(zé)人一針見(jiàn)血地指出，北京的展覽業(yè)短板正愈發(fā)明顯：?jiǎn)误w展館沒(méi)有超過(guò)20萬(wàn)平方米的；作為中心城市，交通物流條件并不便利；并且檔期太容易受到特定活動(dòng)的影響，“因此展會(huì)和參展商流失成為必然現(xiàn)象”。

上海意圖借勢(shì)逆襲

而跟北京相反的是，6月30日，上海的國(guó)家會(huì)展中心A、B館正式交付使用。這只是啟用了一半，按照計(jì)劃，該展館共有四大展館、13個(gè)展廳，總建筑面積達(dá)到了驚人的147萬(wàn)平方米。

根據(jù)《中國(guó)展覽年鑒（2013）》顯示，2013年上海主要的展覽場(chǎng)館有13個(gè)，可供展覽的面積為55萬(wàn)平方米。而到2015年中博會(huì)會(huì)展綜合體建成之后，上海將有超過(guò)100萬(wàn)平方米的場(chǎng)館可供使用。

據(jù)了解，只是上海國(guó)家會(huì)展中心在2015年所簽的展覽面積就已經(jīng)達(dá)到了300多萬(wàn)平方米。不僅僅是北京，包括來(lái)自廣州、深圳的展會(huì)也在向上海轉(zhuǎn)移。比如曾在廣州舉辦了33屆的中國(guó)（廣州）國(guó)際家具博覽會(huì)就將把2015年秋季展放到上海虹橋展館，而在深圳舉辦了六年的中國(guó)國(guó)際醫(yī)療器械博覽會(huì)明年也會(huì)出現(xiàn)在上海。

大型展館當(dāng)然不是惟一的決定性因素，上海會(huì)展當(dāng)局不斷地在推出新的展覽政策，這很大地刺激了當(dāng)?shù)氐恼褂[經(jīng)濟(jì)。

5月26日，上海會(huì)展業(yè)公共信息服務(wù)平臺(tái)正式上線(xiàn)。該平臺(tái)引入了部門(mén)審核結(jié)果和誠(chéng)信評(píng)估模塊。包括工商、公安、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等涉及會(huì)展監(jiān)管的多個(gè)部門(mén)對(duì)展會(huì)的監(jiān)管意見(jiàn)全部上網(wǎng)，對(duì)合格需整改和不合格的展會(huì)在要求整改和叫停之余，還加大展會(huì)以及主辦方在下一次辦展時(shí)的監(jiān)管頻次。

上海會(huì)展官方代表還在2014中國(guó)（北京）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)上表示，上海會(huì)展當(dāng)局正在不斷地進(jìn)行行政體制的改革。自6月1日起，上海放開(kāi)了對(duì)辦展主體資質(zhì)的限制，外地的展會(huì)主辦方也可在上海辦展。并且辦展申報(bào)材料由原先的九項(xiàng)簡(jiǎn)化成四項(xiàng)，主辦方十天內(nèi)可獲取批準(zhǔn)。

“無(wú)論是上海還是廣州，其會(huì)展當(dāng)局近期在展覽業(yè)的發(fā)展上都不斷推出新的政策，而北京卻很少有相關(guān)政策的出臺(tái)。” 專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)，“官方對(duì)于北京作為展覽城市的定位不那么清晰。”

“也許是因?yàn)闀?huì)展業(yè)對(duì)北京GDP的拉動(dòng)并沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并且北京有諸多的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，不怎么缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這都使得官方在促進(jìn)會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上動(dòng)力不足。”業(yè)內(nèi)認(rèn)為。

“其實(shí)在會(huì)展發(fā)展思路上，北京已經(jīng)落后。北京展覽業(yè)有可能將逐漸地‘邊緣化’?，F(xiàn)在的一線(xiàn)展覽城市是北上廣三足鼎立，或許兩三年之后，這個(gè)格局將發(fā)生巨大的變化，北京將不再是一線(xiàn)展覽城市。”業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂(yōu)很極端，他也并不愿意看到這樣的情況發(fā)生。

北京亟須打響“反擊戰(zhàn)”

                                                       

其實(shí)面對(duì)著展會(huì)的流失，北京會(huì)展業(yè)并沒(méi)有停止思考，他們也在研究如何“反擊”。

首要問(wèn)題就是如何把各自的展館面積擴(kuò)大。全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館展覽中心主任陳軍就表示，農(nóng)展館的二期改擴(kuò)建正在規(guī)劃之中。他們也面臨著展會(huì)流失的問(wèn)題，其中最為典型的就是北京工程機(jī)械展，其在農(nóng)展館舉辦多年后，規(guī)模已經(jīng)擴(kuò)大到近20萬(wàn)平方米，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)展館所擁有的10萬(wàn)平方米展覽面積，最終只得移至其他場(chǎng)館舉辦。

對(duì)于二期的改擴(kuò)建規(guī)劃，陳軍說(shuō)有兩個(gè)模式正在討論中：“一是在農(nóng)展館現(xiàn)有的展覽區(qū)域上擴(kuò)建新的展館；另一種模式是與企業(yè)進(jìn)行合作，在農(nóng)展館現(xiàn)有地盤(pán)以外的地方建造新的展館。”陳軍告訴北京商報(bào)記者，“這兩個(gè)模式并不是‘二選一’，而是將同步進(jìn)行，目前農(nóng)展館的二期改擴(kuò)建規(guī)劃尚未成形，具體的擴(kuò)建規(guī)模尚未敲定”。

還有的中小展館在近期內(nèi)很難一下子增加展館面積，所以只能從配套服務(wù)上去給自己增加砝碼。張利就提到，北京展覽館短期內(nèi)有配套功能設(shè)施的改造計(jì)劃，包括對(duì)于會(huì)議區(qū)會(huì)議功能設(shè)施的完善，展廳配套的餐飲、休息區(qū)的升級(jí)改造等。通過(guò)這些改造提升展館的服務(wù)水平，提高展覽主辦方的滿(mǎn)意度。

在專(zhuān)家看來(lái)，北京的展覽行業(yè)雖然大型展會(huì)很多，但中小型展會(huì)仍是展覽市場(chǎng)的主體。北京展覽館將定位成精品展館，承接那些精品展覽。

而且京津冀一體化戰(zhàn)略的提出，也在為北京展覽業(yè)如何破題帶來(lái)思考。北京正面臨著取舍，究竟哪些功能將向天津、河北轉(zhuǎn)移尚未有公開(kāi)定論，但已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士提出，京津冀一體化下，將北京展覽業(yè)向天津、河北紓解或許會(huì)促進(jìn)整個(gè)環(huán)渤海地區(qū)會(huì)展業(yè)的發(fā)展。

北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理系副教授高凌江提到，長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)各城市通過(guò)差異化定位、緊密合作，會(huì)展業(yè)得到很好的發(fā)展，而環(huán)渤海地區(qū)相對(duì)發(fā)展緩慢。“隨著京津冀一體化國(guó)家層面的提出，北京將部分展覽轉(zhuǎn)移至天津乃至河北，加大地區(qū)間的協(xié)同發(fā)展，這樣一方面可以分解北京的展覽壓力，另一方面可以發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大區(qū)域的展覽容量。”高凌江稱(chēng)。

正在建設(shè)的天津國(guó)家會(huì)展中心項(xiàng)目一期工程總建筑面積約62萬(wàn)平方米，室內(nèi)展覽面積20萬(wàn)平方米、室外展覽面積10萬(wàn)平方米，將于2015年下半年正式投入使用。但天津能否成功承接北京的大型展會(huì)，有業(yè)內(nèi)人士仍對(duì)其缺乏基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的支撐而表示出自己的擔(dān)憂(yōu)。

“北京的展覽業(yè)亟須政府進(jìn)一步的關(guān)注與支持。”在一位不愿透露姓名的展覽業(yè)人士看來(lái)，不管是京津冀一體化下展覽功能的紓解，還是著力打造北京會(huì)議之都，未來(lái)北京的會(huì)展行業(yè)發(fā)展思路都需要官方清晰的定位。

       不管是北京還是上海，畢加展覽都是參展商們的第一選擇，全國(guó)首家營(yíng)銷(xiāo)型展臺(tái)設(shè)計(jì)公司，用實(shí)力說(shuō)話(huà)，值得您的信賴(lài)。